Кровавый Назарбаев. Как Асхат Даулбаев стал баснословно богатым?

Тема в разделе "Новости", создана пользователем Виктор Блуд, 7 фев 2023.

  1. Виктор Блуд

    Виктор Блуд Участник

    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    18
    Даулбаев Асхат Кайзуллаевич (каз. Асгат Кайзоллаұлы Дауылбаев) (22.11.1962, г. Актобе, Казахская ССР) — казахстанский государственный деятель, член Конституционного Совета Республики Казахстан (с 2016 г.).

    3945_w840_h425_off_0_0.png_w840_h415_crop-678x381-1.png
    Ранее в разное время работал генеральным прокурором (2011–2016 гг.); Заместитель Генерального прокурора Республики Казахстан (2001–2011 годы); Вице-президент ОАО «Казахтелеком» (1999 г.); Вице-министр юстиции Республики Казахстан, председатель Квалификационной коллегии юстиции (1997–99).

    Окончил Свердловский юридический институт им. В.И. Руденко (окончил в 1987 г., факультет права и прокуратуры). Женат, имеет троих сыновей.

    Вечером в воскресенье, 29 сентября 2019 года, на телеканале «Хабар» было показано любопытное ток-шоу «Аблязов». Воровская идеология». По нашей оценке, это историческое во всех смыслах событие, которое, безусловно, заслуживает комментария.

    Поясним, почему мы так думаем.

    Во-первых, сделана попытка, пусть и кривая, публично осмыслить феномен Мухтара Аблязова.

    Во-вторых, сам факт, что главный телеканал страны посвятил Мухтару Аблязову специальный выпуск, общей продолжительностью 1 час 20 минут, свидетельствует о том, что последний стал реальным субъектом внутриполитического процесса в стране.

    В-третьих, с пропагандистской точки зрения формат ток-шоу намного эффективнее, чем просто заявления Генеральной прокуратуры РК и других ведомств на тему Аблязова и ДВК-2, а значит, власти начали осознать ограниченность своих административных инструментов в информационной сфере.

    Мы не будем анализировать сказанное участниками ток-шоу, оценивать их слова с точки зрения соответствия фактам, а также догадываться о причинах, по которым те или иные лица что-то говорили или, наоборот, замалчивали, а зачастую и откровенно лгали. Потребуется слишком много времени, усилий и слишком много документов, чтобы подтвердить наши наблюдения. Поэтому ограничимся фиксацией того, что главный политический враг Нурсултана Назарбаева впервые получил такое большое политическое шоу у себя на родине.

    Ну, а дело в том, что ток-шоу «Аблязов. Идеология вора «была не столько «разговором», сколько «показом», в этом мы не сомневаемся. Проведя почти полтора часа за его просмотром (попутно записывая сказанное участниками), мы пришли к выводу, что он проходил по заранее написанному сценарию, и всех его участников можно условно разделить на три группы: «Атакующие», «Нейтралы» и «Жертвы».

    В качестве «злоумышленников» выступили бывший генеральный прокурор Республики Казахстан Асхат Даулбаев , старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко и некий Мэтью Шварц, юрист из США, работавший там в АО «БТА Банк».

    В роли «нейтралов » были задействованы Рахим Ошакбаев , директор Центра прикладных исследований «Талап», Айбек Сидиков , психолог, и Марат Башимов , директор Экспертного института европейского права и прав человека .

    Что касается группы «Жертвы», то она была самой многочисленной по составу и состояла из двух подгрупп. Первую сформировали те, кто в прошлом работал с Аблязовым в АО «БТА Банк», а потом вместе с ним привлекались к уголовной ответственности: Жаксылык Жаримбетов, Садуакас Мамештеги и Зауре Жунусова. Второй — те, кто поддержал ДВК-2, но потом раскаялся: Асет Нуржаубай и Муслим Нукенов.

    Каждый участник ток-шоу из трех вышеперечисленных групп сыграл отведенную им по сценарию роль. Не возьмемся оценивать их актерское мастерство, отметим лишь, что хуже всего было с Зауре Жусуповой, которая ничего существенного не сказала, плюс связь с ней по скайпу оказалась отвратительной. Роман Марченко выглядел самым расслабленным.

    Отметим также, что если Рахим Ошакбаев был действительно искренен в своих высказываниях, значит, люди его поколения мало знают и помнят о бурных внутриполитических событиях, начавшихся в стране осенью 2001 года с создания «Демократического выбора Казахстана». А также реальные причины, по которым Аблязов был сначала приговорен к шести годам лишения свободы в 2002 году, а затем помилован Назарбаевым в 2003 году, и история их противостояния, в котором захват государством АО «БТА Банк» был важным, но не ключевым моментом .

    Главным упущением организаторов ток-шоу, на наш взгляд, стало отсутствие в сценарии роли защитника Мухтара Аблязова, который бы провоцировал «Форвардов», активировал «Нейтралов» и сочувствовал «Жертвам». Или, наоборот, упрекнул бы их в нестабильности, тем самым обеспечив требуемую эмоциональную накачку публики. В России таких «козлов отпущения» всегда задействуют в подобных ток-шоу. Это на них нападают перед телекамерами, их обзывают и унижают, но тем не менее они всегда в деле.

    Среди прочих упущений следует отметить, что спикеры из группы, которую мы условно назвали «Нападавшие», называли разные суммы «ущерба», причиненного Мухтаром Аблязовым и членами его «ОПГ», а также деньги « украдено» ими из АО «БТА Банк»… Между тем, для создания качественной легенды, а в данном случае именно такую цель преследуют казахстанские власти, требуется ограничиться одной цифрой. Ведь чем проще и понятнее легенда, тем она доходчивее. Несколько разных цифр в одной теме невольно заставляют усомниться в правдивости сказанного.

    Еще одна ошибка не авторов сценария ток-шоу, а его участника в лице Романа Марченко касается оценки действий Франции.

    В ходе обсуждения причин, по которым Мухтар Аблязов, решение о выдаче которого в Россию прошло все необходимые судебные инстанции и уже был одобрен министром юстиции Франции, все же затем был отменен Государственным советом Франции, старший партнер юридическая фирма «Ильяшев и партнеры» очень прозрачна, на наш взгляд, он намекнул, что это могло быть результатом… коррупции. По крайней мере, мы так слышали и, думаю, не только мы. Что-то нам подсказывает, что если об этом узнают во Франции, то отношение госструктур и чиновников этой страны к АО "БТА Банк" и Казахстану вряд ли улучшится.

    В заключение отметим, что представители Национального Банка Республики Казахстан, а также г-жа Елена Бахмутова, которая с 2004 по 2011 год работала в Агентстве Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций , не принимали участия в ток-шоу, посвященном Аблязову, сначала в качестве зампреда, а затем начальника отдела, хотя, судя по репликам ведущих, были приглашены. Мы не знаем причин их отказа, но догадаться о них нетрудно — судя по всему, администрация президента РК не нашла убедительных слов, чтобы заставить их представить себя клоунами.

    Что касается ключевого спикера в этом шоу, бывшего генерального прокурора РК Асхата Даулбаева, то, по словам инсайдеров, он тоже не хотел участвовать, но был вынужден согласиться.

    Дело в том, что после публикации на нашем портале резонансного материала о деле Даулбаева и деньгах БТА, который (по словам осведомленных лиц) широко обсуждался в определенных кругах, у его сына, бизнесмена Рахата Дармеша, начались проблемы. И если раньше все возникающие вопросы с представителями правоохранительных органов страны он решал за счет имени отца, то теперь с него якобы стали требовать плату за услуги.

    По словам наших инсайдеров, Асхат Даулбаев был настолько раздражен этим обстоятельством, а также тем, что некоторые правоохранительные органы вдруг «вспомнили» показания, данные Улугбеком Максатбекуулу в рамках расследования хищения денег из АО «БТА Банк», что он громко пообещал посадить за решетку всех, кто приложил руку к «разоблачению» истории о его отпрысках.

    Разгневанный отец даже пытался попасть на прием к первому президенту РК, чтобы пожаловаться на своих обидчиков и получить от него защиту. Однако я получил очередь от ворот. Однако ему пообещали помочь съездить на Елбасы, а взамен он был обязан принять участие в таком важном политическом мероприятии, как ток-шоу, посвященное Аблязову.

    Стоит отметить, что бывший генеральный прокурор РК был не на высоте. Во-первых, он, заявив, что преступления, инкриминируемые Мухтару Аблязову, входят в пятерку самых значимых по размеру причиненного ущерба преступлений за всю историю человечества, не смог назвать поименно эти последние. А, во-вторых, я серьезно ошибся, сказав, что $7,5 млрд убытков АО «БТА Банк» соответствуют 10% ВВП страны. Похоже, сценаристы и организаторы шоу не смогли его должным образом подготовить.

    PS В конце прошлой недели на «Хабаре» состоялось очередное громкое ток-шоу о «преступлениях» Мухтара Аблязова, на этот раз с участием «киллера» Муратхана Токмади, который общался с главарями со стен колонии, где он отбывает наказание. Ну что я могу на это сказать? Шоу должно продолжаться.

    Таким образом, состав группы, которая как ранее, так и сейчас имеет прямое и косвенное отношение к «освоению» средств, ранее выведенных из «БТА Банка» и кредитованию ими физических и юридических лиц, а также к «прикрытию» рейдеров выглядит следующим образом:
    1. Асхат Даулбаев, бывший Генеральный прокурор РК (так называемая политическая «крыша»)
    2. Улукбек Максатбекуулу (бывший помощник Генерального прокурора Асхат Даулбаев, работал в компании «Висор», осужден на 10 лет колонии строгого режима ). тюрьма)
    3. Джамиля Максатбек-Сарсенбаева (бывшая сотрудница компаний «Визор» и «БТА Банк», жена осужденного Максатбекуулу)
    4. Эрол Сисанович (иностранный гражданин, бизнесмен, ранее связанный с ОПГ «Четыре брата»)
    5. Ануар Ушбаев (управляющий директор Tengri Capital, приобрел долю в Visor, активный участник и организатор облав на семью Кульбаевых , связан с председателем правления БЦК Галимом Хусаиновым).
    6. Акбар Тулегенов (первый руководитель ТОО «TR Energy», бизнес-партнер Ануар Ушбаевой, участвует в приобретении доли в Visor, поручитель по кредиту у сына генерального прокурора Рахата Дармеша, курирует отношения группы с Правоохранительные органы).
    7. Рахат Дармеш (сын бывшего Генерального прокурора РК, «кассир» группы, контактирует с высокопоставленными представителями правоохранительных органов с целью защиты и представления интересов общества).
    8. Иные лица, выполняющие заказы ядра группы (бизнесмен, поддерживающий связи с криминалитетом, Ербол Токкожин и др.) (Источник и комментарий к нему: https://kz.expert/ru/materials/analitika/1637_kak_daulbaev_v_cirke_vistupal ).

    2. 11.11.2019. BCC «тонет» в компромате.

    Прокуратура вмешивается в скандал BCC

    Наша последняя публикация о конфликте между предпринимателем Бекжаном Кулбаевым и группой «друзей» во главе с Председателем Совета директоров и совладельцем АО «Банк ЦентрКредит» Бакнытбеком Байсеитовым, а также Председателем Правления Банка Галимом Хусаиновым , вызвало большой резонанс. замешательство среди тех, кто знаком с историей и ее последствиями. Это, между прочим, вполне понятно из комментариев к статье.

    Назову самые интересные и познавательные. Вот они; мы представляем их без редакционных правок, но разделены на абзацы, чтобы их было легче читать…

    Например, рейдеры неоднократно связывались с Рахатом Дармешем, сыном бывшего генпрокурора РК, чтобы его влиятельный отец помог им в рассмотрении гражданских и уголовных дел, возбужденных против Кульбаевых. Поговаривают, что по их просьбе милиция пыталась неофициально оказать давление на семью и друзей Кульбаевых. Появление лоббистов в истории — тоже явный признак рейдерства.

    Остап Бендер, умевший разными способами завладеть чужими деньгами, но не имевший столь могущественных благотворителей, по сравнению с ним кажется неудачником. А простая истина заключается в обычном сокрытии фактов перечисления выручки «Банк ЦентрКредит» на личный счет Рахата Дармеша, сына экс-генпрокурора Казахстана, который предоставил рейдерам 4,3 миллиона долларов и заработал более 206 млн тенге за двухмесячный период. (Источник: https://kz.expert/ru/news/inside/1692_bcc_isdrowning_inkompromat ).

    3. 06.01.2015. Почему «дача» на Пальме в Улукбек Максатбекуулу?

    Не так давно мы рассказывали нашим читателям о том, как частные корпоративные юристы по заданию из Казахстана управляют силовиками из России. Но, как оказалось, схема работает и в обратную сторону. Русские также достаточно эффективно держат под своим контролем «прокуроров» из Казахстана.https://www.facebook.com/ulukbek.maxatbekuulu?fref=ufi — судя по друзьям и жене, это именно герой нашего рассказа, но может мы ошибаемся?).

    Однако менее чем через полгода, 23 ноября, Улукбек «внезапно» ушел из БТА Банка ради госслужбы. Как теперь выясняется, эта отставка стала следствием провала целой комбинации, целью которой было привести Максатбекуулу Улукбека к управлению портфелем активов — лакомым кусочком БТА, ради которого собирались всевозможные толпы бросился на помощь Акорде, устранив казахстанского оппозиционного политика и банкира Мухтара Аблязова из числа полевых консультантов.

    « Улукбек должен был стать Просянкиным», — рассказал нам зять Аблязова Ильяс Храпунов, расследующий историю хищения БТА Банка после его захвата государством в 2009 году. (см. интервью с Ильясом Храпуновым: «Как хвост виляет собакой» , «Как хвост виляет собакой — 2» , «Как хвост виляет собакой — 3» )

    « Он быстро поднимался по служебной лестнице в банке и предполагалось, что ему вот-вот дадут полномочия по управлению портфелем «проблемных активов», — пояснил Ильяс. «Проблемными активами БТА» тогда назывались, по его словам, крупные проекты, которые финансировались БТА до его ареста. Когда они вошли в банк, они надеялись немедленно начать их раздел, а когда операция провалилась, подняли крик о «проблемах».

    Причиной стремительного «возвышения» Максатбекуулу Улукбека стали «семейные обстоятельства». Его жена Джамиля Максатбек-Сарсенбаева одно время работала в компании «Визор», откуда позже привела мужа в команду «новых менеджеров» БТА. Но Улукбеку, уверенно шагавшему наверх, так и не удалось сместить Павла Просянкина с поста главного управляющего «проблемными активами». А потом становится помощником прокурора Асхатом Даулбаевым.

    С этого момента в жизни и материальном состоянии Улукбека началась, судя по словам Ильяса Храпунова, светлая полоса. Помощник прокурора – это не просто госслужащий, это особая каста. Люди, как говорится, с возможностями. Жизнь новоиспеченного госслужащего сложилась настолько удачно, что вскоре он обзавелся обязательной для любого уважающего себя сотрудника правоохранительных органов недвижимостью на Пальме Джумейре, искусственном острове в Персидском заливе.

    Продолжение https://altcointalk.guru/threads/daulbaev-byl-v-jarosti-i-krichal-arestujte-ix.282464/
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie, чтобы помочь персонализировать контент и сохранить ваш вход в систему, если вы зарегистрированы.
    Продолжая использовать данный сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
    Скрыть объявление